دادگاه عالی انتظامی قضات با صدور یک رای، توهین یک وکیل به طرف داوری را به عنوان تخلف انتظامی عدم رعایت شئونات وکالت در نظر گرفته است.
هیات دادرسان: آقایان …………
موضوع رسیدگی: رسیدگی به اعتراض آقای …….
خلاصه جریان پرونده: بموجب محتویات پرونده کلاسه …….. شعبه …….. دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری گیلان متعاقب شکایت انتظامی آقای ………… با وکالت …….. علیه آقای ……… وکیل دادگستری دائر بر اینکه وکیل موصوف بموجب لایحه تقدیمی به کانون کارشناسان رسمی دادگستری استان گیلان نسبت به موکل وی آقای ………. را کلاهبردار و مال اندوز خطاب کرده اند، آقای دادیار محترم انتظامی پس از رسیدگی بعمل آورده بموجب قرار نهایی شماره ……. مورخه ۱۴۰۲/۰۳/۰۲ پس از اظهار نظر دادستان انتظامی دادسرای کانون وکلای مذکور بیان داشته اند در خصوص عناوین توهین و افتراء و اظهارات غیر محترمانه نسبت به شاکی انتظامی آقای ……… بر این عقیده است که به کار بردن عبارت قصد کلاهبرداری نسبت به شاکی انتظامی به استناد ماده ۱۳۲ آئین نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری تخلف است و پس از آن کیفرخواست انتظامی شماره ……….. مورخه ۱۴۰۲/۰۵/۳۰ در پرونده کلاسه ……… صادر می شود و به شرح آن تقاضای مجازات انتظامی آقای ………. وکیل دادگستری بلحاظ ارتکاب تخلف انتظامی عدم رعایت احترام نسبت به طرف دعوی صادر می شود.
پرونده در شعبه …..دادگاه انتظامی کانون مذکور طی کلاسه ……. مورد رسیدگی قرار گرفته و منتهی به صدور دادنامه شماره ………. مورخه ۱۴۰۳/۰۹/۰۷ گردیده که بموجب آن به این استناد که وکیل مشتکى عنه صراحتاً عنوان کلاهبرداری را به شاکی انتظامی منتسب نکرده است بلکه قصد کلاهبرداری دارد که با انتساب بزه کلاهبرداری در مقوله متفاوت است
ثانیاً طبق نص صریح ماده ۱۳۲ آئین نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال وکلای دادگستری وکیل باید در مذاکرات شفاهی در مراجع قضایی و لوایح کتبی احترام و نزاکت را نسبت به قضات و مقامات اداری و اصحاب دعوی رعایت کند که با رعایت اصل تفسیر مضیق و محدود قوانین به نفع متهم و متخلف رعایت احترام و نزاکت در مراجع قضایی تکلیف شده است در حالی که مراکز داوری از شمول مراجع قضایی خارج میباشد لذا با وحدت ملاک از اصل قانونی بودن جرم و مجازات تمامی قوانین کیفری می بایست بطور مضیق و محدود تفسیر گردند و قوانین کاملاً طبق همان الفاظ و عباراتی که قانون گذار برای بیان اعتراض خود به کار برده است صورت گیرد
بنابراین دادگاه کیفرخواست صادره را مطابق مقررات تلقی ننموده و نتیجتاً تخلفی از ناحیه وکیل مشتکی عنه صورت نگرفته است لذا با عنایت به اصل برائت حکم به برائت وکیل مشتکی عنه از اتهام انتسابی را صادر می نماید که پس از صدور رأی مزبور وکیل شاکى انتظامى بموجب لایحه تقدیمی بعنوان ریاست محترم دادگاه عالی انتظامی قضات به دفتر کانون وکلای دادگستری گیلان تقدیم شده است بهمین لحاظ پرونده جهت رسیدگی طی نامه کانون مزبور به دادگاه عالی انتظامی ارسال و پس از شماره …… ۱۴۰۲/۱۱/۱۰ شعبه ……. کانون مزبور به دادگاه عالی انتظامی ارسال و پس از وصول حسب دستور مقام محترم به شعبه دادگاه عالی انتظامی قضات ارجاع و به کلاسه …. ثبت این شعبه شده است.
هیأت دادگاه بتاریخ فوق تشکیل است پس از قرائت گزارش پرونده و انجام مشاوره به شرحآتی اتخاذ تصمیم می شود.
«رأی دادگاه»
در خصوص اعتراض آقای …………. با وکالت آقای ……………. نسبت به دادنامه ……. ۱۴۰۲/۰۹/۰۷ اصداری شعبه ……… نظر به اینکه اقدام وکیل مشتکی عنه آقای ……….. دائر بر انتساب قصد کلاهبرداری به موکل وکیل شاکی انتظامی از مصادیق ماده ۱۳۲ آئین نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب ۱۴۰۰/۰۴/۰۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی نبوده بلکه از مصادیق رفتار خلاف شأن حسب ماده ۱۲۴ آئین نامه مزبور بوده بنا بمراتب با اصلاح تخلف انتظامی موضوع کیفرخواست صادره به رفتار خلاف شأن وکالت بموجب ماده ۱۱۳ آئین نامه مذکور ضمن نقض دادنامه شماره ………. ۱۴۰۲/۰۹/۰۷ اصداری شعبه محترم …… دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری گیلان و مستند به بند ۴ ماده ۱۹ همان آئین نامه حکم به محکومیت انتظامی آقای ………به ممنوعیت موقت از وکالت دادگستری سه ماه صادر میگردد اعلام میشود رأی صادره قطعی است.
